Sentencia: 21 de marzo de 2012
Nuestro cliente viajaba como pasajero en un vehículo que colisiona contra unas vacas. Se discute la responsabilidad del ganadero y la del conductor. Se imputó una concurrencia de culpas al 50%, al ganadero por falta de cuidado o vigilancia de los animales y al conductor por exceso de velocidad pretendiendo reducir la indemnización de nuestro cliente a la mitad.
No se aceptó por ser pasajero y se condenó de forma solidaria al pago del 100% a la aseguradora de los animales y a la del vehículo sin imposición de los intereses del art. 20 LCS por la necesidad de discutir la responsabilidad.
El anterior argumento no es aceptado por la Audiencia Provincial que revocó la sentencia estimando que, en cualquier caso, la falta de pago dentro de los plazos legales implica el devengo de los intereses del art. 20 LCS y corrige los cálculos de la sentencia incrementando la indemnización en más de 24.000 €.
